En


Виктор Монахов
1 988
monahov

Вступление

Сегодня мы начинаем, на мой взгляд, очень интересный проект – ведение блога по проблематике Российской ассоциации электронных библиотек. И я, ваш покорный слуга, дал согласие попытаться выступить в роли автора и ведущего. Блог будет посвящен правовому курированию узкого сегмента библиотечной деятельности – завтрашнему дню, связанному с тем, что библиотечные фонды переходят на новый цифровой формат.

И вот те проблемы, которые возникают при этом переходе, правовые, этические, мы будем с вами обсуждать. Я хочу подчеркнуть словосочетание «мы с вами», потому что наш проект не некое поучение Виктора Монахова тем людям, которые желают его услышать, а совместный труд.

У нас, у юристов, есть такое выражение «работать на давальческом сырье». Все суды, условно говоря, работают на «давальческом сырье», то есть к ним приходят люди с проблемами, их и решает судья. Ваша миссия, с моей точки зрения, заключается в том, чтобы делиться проблемами, связанными с оцифровкой фондов, с их передачей пользователям, с авторским правом, с иными составляющими этой проблематики, которые у вас возникают. Большая просьба присылать все на наш электронный адрес или оставлять в комментарии к темам блога. С единственным ограничением, которое я неустанно продолжаю повторять. Ограничение связано с тем, что эти проблемы и вопросы должны носить общественный характер, не частный.

В Интернет-конференциях Российской ассоциации электронных библиотек, в которых я участвую, присылают много вопросов, в том числе и ко мне, но большинство, к сожалению, пока носит частный характер. Это плохо. Во-первых, я уже перешел в такое состояние, когда могу себе позволить заниматься только тем, что мне интересно. Во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, частными вопросами мы отнимаем время от более глобальных, более насущных для нашего сегодня, и, тем более, для нашего завтра, вопросов, которые действительно, можно смело сказать, пока никто в мире еще не решил.

Нужно умение построить так правовое регулирование, чтобы органично сочетать интересы пользователей, правообладателей и авторов. Это трудно бывает и на теоретическом уровне. В ходе интернет-конференций поступало много вопросов, носивших общий характер, поучительный для всех и я предлагал их авторам придать огласке ту проблематику, которую мы обсуждаем, но в ответ из разных мест звучал один и тот же лейтмотив о том, что начальство настоятельно не рекомендует выносить, грубо говоря, сор из избы. Эти проблемы нельзя так решить. Это примерно как пациент и врач. Если вы врачу не рассказали какую-то сторону своей личной, может быть, жизни, которая имеет отношение к тем проблемам со здоровьем, которые вас беспокоят, то врач не будет иметь это в кругу своего зрения, и, соответственно, не решит ни вашу частную проблему, ни продвинет вперед науку. А я хотел бы, чтобы мы именно на частных примерах попытались нащупать основное.

Структурно, зачин для возможного появления этого самого давальческого сырья, мне кажется, могла бы быть моя статья, которая опубликована на сайте ЭЛБИ, довольно обширная, называется она «Право и библиотеки: грани сопряжения». Основная часть тех граней сопряжения права и библиотечной деятельности, естественно, авторско-правовая грань и все то, что связано с Интернетом, который, с одной стороны, некая скатерть-самобранка для пользователей, а с другой стороны – головная боль и для авторов, и для правообладателей. И многие из нас ставят проблему: вот эти «плохие люди», авторы и правообладатели, слишком жирного куска хотят себе. Но как только мы сами переходим в это качество, к примеру, оцифровываем какой-то материал, затрачивая большой труд, а потом вдруг обнаруживаем этот материал совсем в другом месте без указания на источник и без компенсации, мы меняемся и хотим найти воров.

Общая наша задача – попытаться найти гармонию между автором и пользователем. Подчеркиваю, что та проблематика, которая подвигла на общение с вами в виде блога, представляет собой такой крепкий орешек, который не разгрызан ни в одной стране мира, включая Соединенные Штаты Америки и самые передовые страны Европы. Тем не менее, в каждой из них есть некие маленькие шажки, которые могут позволить при их соединении в единое целое наработать то, что мы с вами будем пытаться в ходе нашего обсуждения сформировать, а потом предлагать законодателю.

В заключение я хочу такой исторический момент отметить. Авторское право относительно недавно появилось на планете, условно, три века тому назад, и был большой разрыв между тем техническим изобретением (станок Гутенберга), которое подвигло человечество к созданию авторского права. Книгопечатание появилось в 15 веке, а мировое авторское право – в 19 веке. Примерно эту аналогию мы можем применить, только вместо станка Гутенберга поставить Интернет, и вот – новое Интернет-право. У нас с вами, как вы понимаете прекрасно, нет этих трех веков, и нам хотелось бы коллективно развить Интернет-право, в том числе, применительно не только к электронным библиотекам, но и к другим социо-культурным учреждениям (музеи, архивы и т.д.), где те же самые процессы происходят, просто библиотекари немного впереди.

Только коллективными усилиями мы сможем создать новое  сетевое Интернет-право.


Комментарии

Планета е-книг » Blog Archive » Блог AsELibrary

[...] Майстрович (методика создания электронных [...]


Оставить комментарий

Скрыто от всех