[...] О проекте по преобразованию индексов ББК в словесные формулировки и о том, как это возможно сделать — Лавренова Ольга Александровна на сайте ЭЛБИ [...]

Уважаемая Ольга Александровна, здравствуйте! Хотелось бы узнать Ваше авторитетное мнение о применении метода поэлементного индексирования по ББК, описанного в журнале “Библиотека” 2011/1 на с. 26-31. Спрашивает автор статьи. Спасибо.

Уважаемая Галина Николаевна, непременно прочту статью и отвечу на Ваш вопрос. Удачи!

Уважаемая Ольга Александровна, предложенной Вами методики приведения “словесных цепочек ББК” нет нигде в мире.Термины ББК можно использовать в предметном тезаурусе, но никак не работает иерархия ББК в библиографической записи.
В библиографической записи формата MARC 21 указывается только индекс ББК, который может быть связан с соответстствующим отраслевым разделом (текстом) машиночитаемых таблиц ББК, поддерживаемых в АБИС. Современная модель тематического поиска гораздо сложнее, чем предложенные “цепочки”. Кроме того, тенденция представления библиотечных ресурсов в WEBсреде предлагает совершенно другие модели, образующие семантический WEB – FRAD, FRSAD, Namespace и др.
Что касается классификационного ИПЯ, конретно иерархической классификации ББК, то
можно приветстствовать лишь поддержку в АИБС машиночитаемой версии таблиц, где можно по иерархической структуре ББК выбрать нужный раздел и получить соответстствующий массив записей.

Спасибо, уважаемая Ольга Александровна! Буду с нетерпением ждать.
А в дополнение к той статье почти 2-хгодичной давности хочется поделиться сегодняшними нашими успехами в применении ББК: при тесном сотрудничестве с администратором ИРБИС нам удалось произвести конвертацию АПУ к нашей электронной библиотеке, созданной на базе ИРБИС32 (старой – локальной версии) и построить иерархическое дерево ББК со всеми типовыми (общими, территориальными, специальными и др.) делениями в новой web-версии ИРБИС. Метод поэлементного индексирования легко дает возможность индексировать информацию с самой высокой степенью точности, полноты и глубины. А это значит, что с таким же качеством осуществляется и тематический поиск. Иерархия работает безукоризненно.
Сейчас у нас идут последние доработки для размещения ЭЛБ на сайте библиотеки.
Жду Вашего отзыва, Ольга Александровна. С уважением, Галина Николаевна

Уважаемая Галина Николаевна,
Ваш последний комментарий повысил мой интерес к Вашей технологии. Хотелось бы изучить одновременно и её действие в системе, чтобы впечатление было полнее. Подскажите, пожалуйста, адрес сайта, если можно.
Успеха!
Лавренова

Уважаемая Ольга Александровна! Вот наш сайт http://lermontovka-spb.ru/library. Но пока там нет той базы, о которой я веду речь. Как только мы ее разместим, я Вам с радостью сообщу. Осталось совсем немного.
Всего Вам доброго. С уважением, Г. Н.

Уважаемая Галина Николаевна, с удовольствием изучила Вашу статью и подумала, что напрасно перестала читать журнал «Библиотека». Особенно мне импонирует высокая оценка возможностей ББК и способности этой классификации выполнять поисковую роль многих других ИПЯ. Вы абсолютно правы в том, что «деления ББК представляют собой готовые предметные рубрики». Полагаю, что Ваш поэлементный подход к систематизации в ЭК вполне оправдан, экономен и постепенно приближает технологию к использованию словарей типа тезаурус, а сочетаемость различных индексов в библиографической записи, безусловно, очень продуктивна. Мы тоже в ЭК РГБ этому придаём большое значение. Получается, что мы будем искать данные в ЭК по полным словесным формулировкам, а вы по тем их частям, которые внесены в АПУ, что, согласитесь, в сущности, одно и то же. Вопрос в том, что необходимо по вышестоящему индексу, выбранному пользователем на основе АПУ, найти все записи и для нижестоящих, т.е. обеспечить при поиске учёт иерархических связей. Это, думаю, есть и у Вас, поскольку построены деревья (ступени).
Вы правы, что поэлементный разбор индекса часто не может быть реализован, например, в истории (см. примеры в Вашей статье). И таких примеров огромное количество. Даже простые формулировки СТД для техники могу приобретать в разных разделах различные значения. Что качается омонимии и полисемии, то меня радует Ваше утверждение, что они снимаются самой структурой ББК. Однако с синонимией в некоторых случаях приходится разбираться. Частично она разрешается прямо в таблицах (в скобках указывается синоним, например, черемисский для марийского языка), но некоторые синонимы обнаруживаются только в АПУ к карточному систематическому каталогу. По этой причине мы собираемся дополнять данные в наших машиночитаемых таблицах ББК данными, имеющимися в АПУ к Генеральному систематическому каталогу (оцифрован).

В отношении аналитической работы систематизатора у меня нет сомнений, но что касается пользователей, то предпочитаю выделять из них существенную часть, которая по разным уважительным причинам не станет пользоваться таким тонким диалогом с системой. Именно поэтому мы при использовании одного из вариантов технологии вносим прямо в БЗ иерархические цепочки, которые по умолчанию позволяют учитывать семантические связи между делениями при поиске такими пользователями. Может, у вас особенные читатели, судя по теме коллекции… Интересно, что изучение работы систематизаторов при огромном потоке обрабатываемой литературы, показывает: чаще всего они не строят полностью индексы ББК, а заимствуют готовые, внося в них требуемые изменения. Для этого наши полные рабочие таблицы подходят как нельзя лучше. Правда?

Если будет желание, загляните в нашу систему АЛЕФ по адресу http://aleph.rsl.ru/F/?func=file&file_name=base-list-tst01 . Найдёте некоторые аналогии с Вашей технологией. Туда много лет назад загружены разделы технических и естественных наук из полных таблиц ББК. Просто не было решения их внедрять без гуманитарных и общественных наук, которые существенно перерабатываются сейчас в связи с созданием среднего варианта таблиц. В загруженных таблицах так же, как у Вас, имеются отдельные иерархические деревья СТД, ТТД и других типовых таблиц, причем с их обозначениями, похожими на Ваши. Они должны были использоваться в составляемых систематизаторами индексах. Однако, в те записи мы добавляли еще и цепочки словесных формулировок. Кроме того, недостающие синонимы мы вносили в поле 451 нормативной записи для деления ББК в качестве поисковых, но не принятых в ББК терминов. Может, и Вам это пригодится?
Удачи!

Уважаемая Ольга Александровна! Очень Вам благодарна за такой положительный отзыв о моей работе! Он мне крайне необходим, так как работала в абсолютном профессиональном вакууме. Я счастлива, что смогла хотя бы на небольшой коллекции применить придуманную самой технологию создания электронного систематического каталога на базе ИРБИС. Коллекция состоит всего из 753 БЗ, которые обработаны 911 предметными рубриками (делениями таблиц ББК). Это крохотная база, но она показывает прекрасные возможности ИРБИС по применению ББК, которую считаю уникальным трудом ученых, специалистов всех областей знаний (я приобрела их в личное пользование и наслаждаюсь работой с ними в возможно-свободное время).
Большое спасибо за информацию о Вашей АЛЕФ. Мне очень понравилось то, что Вы сделали. Это, действительно, похожая технология, решающая проблему электронной систематизации по ББК (позволю себе старую библиотечную терминологию, так как по ней влюблялась в подаренное судьбой дело оставшейся жизни). Практически, Вы выстроили дерево по частям горизонтально, а у меня оно просто цельное вертикальное. И немаловажным достоинством Вашей обработки является ее максимально-возможная визуальная лаконичность и ясность лестницы иерархии. «Ветки» Вашего дерева не «завешаны» цифрами (индексами), так мешающими, отпугивающими неискушенного, ненаучного читателя (научный почти наизусть знает свои индексы ББК, они не мешают ему). У меня же есть оформительские недостатки: прописной шрифт, впереди стоящие индексы – пестровато и громоздко смотрится, но успокаиваю себя тем, что качество поиска смягчит привередливого читателя, который после 2-3 разовой «прогулки» по такой роскошной иерархии, как ББК, простит все первые неудобства и не будет их даже замечать. Очень хочется в это верить.
Уважаемая Ольга Александровна! В моей статье описана работа АПУ (в старой версии ИРБИС), поэтому дерева этого Вы еще не видели. На рабочем сервере библиотеки в новой версии ИРБИС64 все семантические связи дерева работают прекрасно. А синонимы у меня также заносятся в отдельное поле отсылочных рубрик и имеют кнопку “Смотри”, отсылающую к табличному делению. Сейчас решается проблема чисто техническая, поскольку в нашей web-версии есть некоторые недоработки в программной технологии поиска по ББК-Навигатору. Администратор пытается решить эту проблему с разработчиками, но пока тщетно. Завтра будет очередное экспериментальное испытание по совету программистов. Посмотрим. Сразу же напишу Вам, если все будет удачно, чтобы Вы смогли посмотреть поиск в работе.
Всего Вам доброго, с уважением, Г. Н.

Уважаемая Галина Николаевна, полные деревья ББК во всей красе, надеюсь, мы сможем предъявить пользователям в следующем году, но это должно быть реализовано на новом программном обеспечении, технологически связанном с системой АЛЕФ. Способ организации таблиц в АЛЕФ, в сущности, был нашим “изобретением” в рамках возможностей нормативных файлов.
Удачи в Новом году Вам и всем читателям блога!

Ответ на комментарий Каспаровой от 23.11. 2012 г.

Уважаемая Наталья Николаевна, спасибо за комментарий. Пожалуй, Вы справедливо отметили, что описанный проект основан на нашем оригинальном подходе к реализации тематического поиска в электронных ресурсах на основе классификации. Полагаю, ведущая библиотека страны имеет на это право, как, впрочем, и любая другая. Именно новизна проектных решений послужила, в частности, основанием для принятия экспертами моего доклада на самую известную европейскую конференцию по теории и практике электронных библиотек (TPDL 2013, Республика Кипр). Специалистами было отмечено, что моя презентация наших методов представления знаний и информационного поиска является интересным вкладом в работу Ежегодного международного семинара по системам организации знаний, проходившего в рамках данной конференции. Они выразили заинтересованность в получении дальнейшей информации о ходе нашего проекта.

Извините, но не могу согласиться с тем, что «никак не работает иерархия ББК в библиографической записи». Разумеется, библиотекари, которые ориентируются преимущественно на традиционные взгляды относительно применения классификаций в каталогах, отождествляют использование иерархических связей при поиске документов с прямой навигацией по классификационным таблицам и разделителям систематического каталога или выходом на конкретные разделы в них через АПУ. После этого читатель выбирает библиографические записи, размещенные после найденного разделителя. Для пользователя Сети, имеющего желание и время для работы с такими структурами, мы предусмотрели, как Вы заметили, создание в открытом доступе машиночитаемых рабочих таблиц ББК с выходом в электронный каталог.
Однако, библиотеки обязаны учитывать интересы всё более расширяющегося круга пользователей, которым требуется быстрый, но при этом и качественный поиск в электронных ресурсах. Для этого РГБ уже давно использует иерархические цепочки словесных формулировок индексов непосредственно в библиографических записях. Попытаюсь, показать, как работают иерархические связи, зафиксированные в цепочках, ещё на одном примере.
Рассмотрим сокращённые библиографические записи (БЗ) на одну и ту же книгу в электронных каталогах (ЭК) двух библиотек. (Кстати, в формате MARC 21 поле 650 отведено для любого контролируемого средства описания темы документа).

БЗ из ЭК РНБ:
Заглавие: Смоленское дворянство в фамилиях и родословных (историко-культурологическое и лингвистическое описание)…
Предметная рубрика: Дворянство – Смоленская губерния – Сборники
Индексы ББК: Т214(2)0-2я43
Т3(2)4-286я43
Понятно, что здесь при тематическом поиске книга может быть найдена только по словам из предметной рубрики, а также по словам из заглавия, если это предусмотрено при настройке программного обеспечения. Следует заметить, что заглавия далеко не всегда бывают столь информативны и их подключение к тематическому поиску весьма условно.

БЗ из ЭК РГБ

Индексы ББК: Т3(2)0-286.9Смоленское,02
Т214(2)-29Смоленская область.я2
Ш141.2-314,0
Заглавие: Смоленское дворянство в фамилиях и родословных : (историко-культурологическое и лингвистическое описание) …
Словесные
формулировки
индексов:
История. Исторические науки — Россия — Социально-экономический строй — Классы. Сословия. Социальные группы. Слои населения — Дворянство — Смоленское
История. Исторические науки — Источниковедение. Вспомогательные (специальные) исторические дисциплины — Генеалогия — Россия — Дворянские роды — Дворянские роды отдельных местностей — Смоленская область — Родословная книга
Филологические науки. Художественная литература — Языкознание — Индоевропейские языки — Славянские языки — Восточнославянские языки — Русский язык – Лексикология — Словарный состав языка — Топонимика. Этнонимика. Ономастика
Здесь книга может быть автоматически найдена на любом уровне иерархии ББК (причём и по сочетанию слов из разных цепочек на любых уровнях). БЗ будет найдена системой, например, на следующие запросы относительно Смоленской области: «История», «Социально-экономический строй», «Сословия, социальные группы»; «Источниковедение», «Генеалогия», «Дворянские роды», а также на запрос по лексикологии. При этом будут выданы и все другие БЗ, где есть цепочки, содержащие заданные слова.
Таким образом, иерархическая последовательность (цепочка) словесных формулировок для конкретного индекса классификации в БЗ прокладывает путь (маршрут) с любого иерархического уровня конкретной ветви иерархического дерева вниз к каждому конкретному документу. Система автоматически проходит этот маршрут, начиная с заданного пользователем уровня, и находит разделы, более «узкие» или «конкретные», которые при использовании только предметных рубрик или ключевых слов (без тезаурусов) не могут быть обнаружены по более широкому запросу.
Иерархические деревья – это разновидность графов. Каждая цепочка словесных формулировок – фрагмент направленного графа – дерева, где узлы (вершины) – это словесные формулировки, связанные дугами (рёбрами, стрелками) – отношениями.

Данныйт экскурс в теорию графов приводит нас прямиком к выводу, что представление знаний в виде иерархических цепочек как фрагментов графа (дерева) классификации полностью соответствует упомянутой Вам «тенденции представления библиотечных ресурсов в WEB среде» с использованием «моделей, образующих семантический WEB».
В обычной структуре «всемирной паутины» WWW, основанной на HTML-страницах, информация заложена в тексте страниц и извлекается человеком с помощью какого-либо браузера. Семантическая паутина (Semantic Web) как способ представления знаний предполагает запись информации в виде семантической сети с помощью онтологий. Так вот, «семанти́ческая сеть — информационная модель предметной области, имеющая вид ориентированного графа, вершины которого соответствуют объектам предметной области, а дуги (рёбра) задают отношения между ними. Объектами могут быть понятия, события, свойства, процессы» (Тим Бернерс-Ли в журнале «Scientific American»). Ничего нового здесь нет, сеть в математике представляет собой просто разновидность графа. Получается, что в семантической сети (как разновидности графов) вершины – понятия базы знаний, а дуги (причем направленные) – отношения между ними. Таким образом, наши цепочки, описывающие темы документов можно интерпретировать как естественные составляющие семантических сетей.
Что касается упомянутых Вами моделей (FRAD, FRSAD), то для них отводится, в семантической паутине, действительно, важная, но преимущественно вспомогательная роль средств нормализации лексических единиц в словарях, поддерживающих функционирование систем поиска в Semantic Web.

Уважаемая Ольга Александровна! Не могу не высказать еще раз свое восхищение относительно Вашей методики описания документов (информации) с использованием иерархической системы таблиц ББК. Вы нашли оригинальное решение. Оно настолько четко продумано, насколько, я уверена, позволяет используемая Вами информационно-поисковая система АЛЕФ. И я просто счастлива от того, что мой метод очень похож на Ваш: такой же поиск по любому элементу сложных систематических индексов по ББК (любому предмету поискового образа документа). Но последнее Ваше письмо от 2013/01/06 (п. 11) помогло мне лучше понять принцип работы Вашей системы. И я четко увидела его преимущество: у Вас эти сложные систематические индексы сразу раскрывают полностью поисковые образы документа с помощью предметных рубрик (делений) таблиц, а у меня читатель должен открывать каждую ветвь дерева, чтобы узнать все более широкие и узкие понятия, что, безусловно, тормозит процесс поиска.
Уважаемая Ольга Александровна! Спасибо Вам за то, что Вы помогаете не чувствовать себя одиноким странником в пустыне, а пробуждаете желание творить и дальше, создавать то, что будет обязательно востребовано и принесет ощутимую пользу.
К огромному моему сожалению я так и не могу Вам продемонстрировать свою авторскую работу по созданию электронной лермонтовской библиотеки на базе web-ИРБИС. Автоматизатор так и не нашел ошибку при конвертации из версии Ирбис64, где все работает прекрасно. Очень сожалею. Но больше всего печалит то, что проблема создана на пустом месте. Фактически ее нет. Но… «блажен, кто верует…». Будем ждать и надеяться.
А Ваши публикации и сообщения – это глоток живой воды, это стимулирующая энергия для дальнейшего творчества в любимом деле, без которой просто невозможно жить. Спасибо Вам огромное!
С уважением, Галина Николаевна

Уважаемая Ольга Александровна! Наконец-то могу Вам сообщить адрес сайта, где Вы поможете посмотреть созданную мной электронную библиотеку (ЭЛБ) небольшой лермонтовской коллекции по своей технологии методом поэлементного индексирования с применением таблиц ББК. Я писала Вам, что эта библиотека создавалась на базе локальной версии ИРБИС32, и получилась очень удачной. Технология индексации (систематизации) и поиска информации коротко описана в моей статье в журнале Библиотека 2011/1. И хотя начала я этим заниматься еще в 2002 году в одной вузовской библиотеке Петербурга, но применить так, чтобы получился готовый продукт, удалось только сейчас, ведь очень трудно найти понимание у тех, кто не хочет этого понимать. И все же я счастлива от того, что есть результат многолетнего труда: создан оригинальный продукт и есть польза от этого продукта. ЭЛБ прекрасно работает в версии ИРБИС32. А благодаря знаниям, усердию, терпению и великодушию администратора ИРБИС Гончарова А. была произведена конвертация ЭЛБ в обновленную версию ИРБИС64 (серверный вариант) не только абсолютно без потерь, а даже была создана новая база иерархической структуры на основе базы АПУ к ЭЛБ — ББК-навигатор. При сохранении абсолютного качества поиска, он стал еще более удобным. И вот, наконец, появилась возможность предоставить доступ к материалам ЭЛБ всем желающим: выложить на сайт библиотеки эту небольшую базу ЭЛБ с ББК-навигатором. Сделать это было также непросто, т.к. и здесь, в версии web-ИРБИС, заложены свои «тайны», разгадать которые пока удалось не все, хотя все необходимые возможности предусмотрены. Пока на сайте, к моему великому сожалению, поиск можно вести самым упрощенным способом – только по одной рубрике. В данной конвертации нет возможности вести отбор предметных рубрик для составления поискового образа запроса, и эта проблема блокирует принцип поэлементного индексирования, в сути которого и заключается оригинальность созданной базы, которая подтверждается исключительной эффективностью поиска. Снять эту блокировку по силам только программистам или администратору. Мне остается только надеяться… Но уже то, что ББК-навигатор развернут, и поиск худо-бедно все-таки есть хотя бы по одной рубрике – уже радует. «Погуляв» по дереву, по всем его веточкам, посмотрев на поэлементную индексацию каждой библиографической записи, Вам будет понятна, я убеждена в этом, принцип технологии и индексирования, и, соответственно, поиска. Полные тексты тоже пока закрыты, но это уже зависит от решения руководства библиотеки.
Вот этот адрес (вернулись на старый сайт): http://ekatalog.lplib.ru:8082/cgi-bin/irbis64r_01/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=BBK&S21FMT=bbk&S21ALL=%3C.%3EU=.%3C.%3E&P21DBN=ELB&Z21ID
С уважением, Галина Николаевна.

Ольга Александровна! А вот обновленная ссылка ЭЛБ, которая отличается тем, что здесь открываются полные тексты, но пока открыли только те, которые есть и в Интернете (я обязательно указывала ссылку сайта, если находила материал в сети: например, в электронной библиотеке “Русская литература и фольклор”: http://ekatalog.lplib.ru:8082/cgi-bin/irbis64r_11/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=ELKAT&P21DBN=ELKAT&S21CNR=20&Z21ID= .
С уважением, Галина Николаевна.

P.S. Лучше вот эта, сразу открывает дерево ЭЛБ, ведь пока еще конвертация в процессе редакции: http://ekatalog.lplib.ru:8082/cgi-bin/irbis64r_11/cgiirbis_64.exe?LNG=&C21COM=F&I21DBN=BBK&S21FMT=bbk&S21ALL=%3C.%3EU=.%3C.%3E&P21DBN=ELB&Z21ID= .

Спасибо Вам, Галина Николаевна, за оценку нашей работы. Вашу систему внимательно посмотрю, когда будет возможность действительно сосредоточиться на ней. Не хотелось бы просматривать мельком. Искренне желаю Вам удачи!

Особое место в ряду электронных библиотек занимают библиотеки научно-образовательной тематики, в которых собраны издания , необходимые для осуществления образовательного процесса . Использование электронных изданий в высших учебных заведениях зачастую ведется на не совсем законных основаниях